Lecciones que deja la pérdida de Rafael Correa tras el referéndum ecuatoriano


Vladimir Cerrón

La pérdida en el referéndum del 04-02-18 del camarada Rafael Correa, donde tuvo un respaldo del 38%, es un mal indicador para el avance de la izquierda en Latinoamérica. Correa llegó a tener una popularidad más allá del 70% en su punto más alto y cuando dejó el poder la cifra era del 62%, igualmente alta.

Las lecciones políticas que nos dejan esta experiencia son que ninguna cifra de aceptación o rechazo de un político son estáticas, todo está en constante evaluación y sujeto al cambio coyuntural, por lo que la actividad política tiene que ser constante.

Correa no estuvo de acuerdo con la candidatura de Moreno, su candidato era Glas, pero se dejó ganar por democratismo partidario que exigieron las “bases”. Moreno sabía de ese desacuerdo, por tanto Moreno cree haber ganado por él, sobre la cabeza de Correa y ahora busca su propio espacio en la historia ecuatoriana desmarcándose de ser un apéndice del correísmo.

La crisis en Alianza País, partido que mantuvo en el poder a Correa, sufrió una fragmentación que afectó la popularidad del líder. Aunque los disidentes hayan sido pocos, su repercusión está en dependencia del grado de confianza que tuvieron en el partido, cuanto más alto haya sido el dirigente disidente, más letal puede tornarse su actuar, Moreno es un ejemplo vivo y vigente.

Como parte del Plan Cóndor II, diseñado por la CIA, la persecución judicial a los líderes de la izquierda está cantada, Glas preso, Correa enjuiciado, Lula enjuiciado y Fernández también. Los procesos judiciales que alcanzaron a Jorge Glas influyeron negativamente en los resultados.

Correa indudablemente fue el mejor gobierno que tuvo no solo del Ecuador, fue uno de los mejores presidentes de Latinoamérica, hizo grandes obras que fueron posibles tras su ímpetu y estilo. Si bien es cierto que el gobierno hizo bien su tarea, es decir el hardware, el Partido que tenía la misión de crear el espíritu revolucionario, es decir el software, no cumplió su tarea.

Correa es católico, de los cucufatos como decimos en Perú, educado en la Pontificia Universidad Católica de Ecuador, por tanto creyente en el socialcatolicismo o el socialpacifismo. En varias ocasiones se le ha escuchado hablar contra el marxismo, leninismo y la dialéctica, es decir, contra el socialismo científico y por el contrario, abogar por la Teoría de la Liberación, cuando esta última tiene como fin liquidar la influencia marxista en Latinoamérica.

El socialpacifismo no le permitió intervenir los monopolios de la comunicación como debía, que hoy lo han invisibilizado ante el pueblo en gran medida y han decidido su pérdida, sin darle la cobertura necesaria como cuando era Presidente. La confrontación con dichos monopolios fue una batalla ganada pero una guerra fracasada, a la luz del día. Si alguien decide enfrentar a un enemigo político tiene que ir a la ofensiva total, no puede dejarlo herido para que pueda recuperar y ampliar su poder. Los medios conllevaron a la creencia que la Ley de la Plusvalía y Herencias, afectaba al pueblo tarde o temprano.

El socialpacifismo tampoco le permitió entender que una revolución no va de vacaciones a Palacio de Carondelet, sino a lograr su objetivo final que es la instauración del socialismo, sin dar más chance futura al restablecimiento del régimen anterior, exactamente lo que la burguesía está haciendo con él, prohibirle volver a ser presidente de por vida. Esta es la prueba que cuando se habla de dictadura, no hay diferencia entre la de la burguesía con la del proletariado, ambas están en el derecho de liquidarse para una sobrevivir.

El pueblo debe entender que la democracia, no solo puede ser medida por un proceso electoral, la democracia también se mide por los estándares de vida que alcanza una sociedad, por el nivel de satisfacción de su pueblo en salud, educación, trabajo, etc. Salga la idea absurda que para mejorar el socialismo necesariamente tienen que implementarse algunas medidas capitalistas.

La costumbre de dejar influenciarse por los medios de comunicación, pensar que las obras son suficientes para garantizar la perpetuidad del liderazgo, dejar que otros piensen por nosotros, afirmar que una elección deviene en mejores gobiernos, etc., son elementos que constituyen lo que llamaba Lenin como “la fuerza de la tradición” o lo que llamaba Gramsci el “sentido común”, que es más difícil vencer que miles de batallas.


Leave a comment

Su dirección de correo no se hará público.

7 thoughts on “Lecciones que deja la pérdida de Rafael Correa tras el referéndum ecuatoriano

  • Vada

    Heya i’m for the first time here. I came across this board and I find It really useful & it helped me out much. I hope to give something back and help others like you aided me.

  • Bernie

    Valuable info. Fortunate me I found your site by accident, and I am surprised why this twist of fate didn’t came about earlier! I bookmarked it.

  • adolfo tapia

    no sé exactamente quienes revisan la sintaxis de los magníficos artículos publicados en este sitio web, pero en varias ocasiones he llamado la atención acerca de su precisión
    esta vez comento que el título y el artículo mismo exhiben la imprecisión casi cómica de la palabra PÉRDIDA !!!
    no soy un erudito ni un experto de lenguas graduado en alguna universidad extranjera, pero me veo obligado a llamar la atención sobre esto que es tan evidente
    es como cuando escuchas un tema musical equis y de repente un baterista entusiasta arremete con los platillos a destiempo o algo por el estilo
    PÉRDIDA sugiere la muerte, la desaparición física sensible de algún ser querido
    alli debe decir simplemente DERROTA

    en el párrafo 6 dice ….. del ecuador …….. debe decir …. EL ecuador ……. en el mismo párrafo 6 dice …. posibles tras su …. debe decir …….. posibles POR su …….
    el párrafo 8 remata con la críptica frase: Los medios conllevaron a la creencia que la Ley de la Plusvalía y Herencias, afectaba al pueblo tarde o temprano ¡¡¿¿??!! NO la entiendo!
    el párrafo final muestra un error clásico; dice ….. de dejar influenciarse …… debe decir ……. de dejarSE influenciar ……
    el artículo repito, es magnífico, pero en este caso además de los errores que señalo me deja con la sensación de estar inacabado …. podría mencionar por ejemplo, la reciente visita de panchipapa a nuestras sagradas tierras ……

    saludos desde chanchamayo

  • Vidal López

    Con el triunfo del SI, el gobierno tiene las puertas abiertas para hacer lo que le plasca a la partidocracia. El gobierno de Moreno se alineará al Grupo de Lima para pedir “ayuda humanitaria” (intervención) para Venezuela y estoy seguro que mas temprano que tarde optará por debilitar y salirse del MERCOSUR y del ALVA,